Hay declaraciones que duran unas horas en redes sociales y hay otras que dejan una pregunta imposible de ignorar.
La frase lanzada por alias “Iván Mordisco” en MARZO DEL 2024 contra el presidente Gustavo Petro pertenece claramente al segundo grupo.
Porque más allá del choque verbal entre un jefe guerrillero y el jefe de Estado, el mensaje dejó abierta una inquietud mucho más delicada:
¿qué quiso decir realmente cuando habló de “apoyo” en campaña?
Todo comenzó con un ataque frontal de Petro
Durante una intervención en Tierralta, Córdoba, el presidente Gustavo Petro arremetió duramente contra el líder del Estado Mayor Central de las disidencias de las FARC.
Petro calificó a alias “Iván Mordisco” como un “traqueto vestido de revolucionario” y aseguró que había traicionado la memoria de Manuel Marulanda Vélez.
Las declaraciones se dieron luego de la ruptura del cese al fuego con esa estructura armada tras el asesinato de la lideresa indígena Carmelina Yule en Cauca.
Pero la respuesta no tardó.
La respuesta de ‘Mordisco’ cambió el tono del debate
A través de redes sociales, alias Iván Mordisco respondió con un mensaje que rápidamente encendió la controversia nacional.
“Cuando lo apoyamos en campaña no éramos traquetos”, escribió el jefe guerrillero, agregando además que Petro los había “traicionado” y que ahora impulsaba “la guerra y el capitalismo”.
Y ahí fue donde el debate dejó de ser únicamente militar.
Porque la frase no solo buscaba responder un insulto.
También insinuaba una cercanía política pasada entre sectores armados ilegales y el proyecto presidencial de Petro.
¿Provocación política o mensaje calculado?
Hasta ahora no existe prueba pública que confirme algún tipo de apoyo estructural de las disidencias a la campaña presidencial.
Sin embargo, el impacto político de las declaraciones fue inmediato.
Sectores de oposición comenzaron a exigir explicaciones, mientras desde el Gobierno se insistió en que no existe ninguna relación entre Petro y las disidencias de las FARC.
El problema es que el mensaje de “Mordisco” logra algo incluso sin pruebas:
instalar la duda en el debate público.
La paz total entra en una zona crítica
La confrontación ocurre en uno de los momentos más difíciles de la política de “Paz Total”.
La suspensión del cese al fuego en regiones como Cauca, Valle y Nariño evidenció el deterioro de las negociaciones con el Estado Mayor Central.
Y ahora, además de la crisis de seguridad, aparece otro problema para el Gobierno:
el costo político de las declaraciones de quienes antes estaban sentados en la mesa.
El detalle que pocos están mirando
La frase de “Mordisco” no fue casual.
Llegó justo cuando el Gobierno endurecía operaciones militares contra las disidencias y cuando Petro intentaba marcar distancia total con esa estructura armada.
En otras palabras: la respuesta parece diseñada para golpear políticamente en el momento exacto.
Y aquí aparece la pregunta más delicada de todas:
¿las palabras de “Mordisco” fueron simplemente una retaliación política…
o revelan una realidad que todavía no se conoce completamente?
Porque en Colombia, cuando una guerra también se libra desde los discursos,
a veces una sola frase puede convertirse en una bomba política.