La polémica política en Colombia escaló a nuevos niveles tras un mensaje del presidente Gustavo Petro en redes sociales que desató sospechas de interceptaciones ilegales contra el candidato presidencial Abelardo de la Espriella. El trino presidencial, que aludía a supuesta información de inteligencia sobre conversaciones del aspirante, ha reavivado fantasmas del pasado como el escándalo de las "chuzadas" del DAS, poniendo en jaque la confianza en las instituciones en la plena precampaña 2026.
La polémica política en Colombia volvió a escalar tras un mensaje publicado por el presidente Gustavo Petro en redes sociales, que desató sospechas sobre posibles interceptaciones ilegales contra el candidato presidencial Abelardo de la Espriella.
El origen del escándalo se remonta a un trío del mandatario en el que hizo referencia a supuesta información de inteligencia relacionada con conversaciones del aspirante, lo que generó de inmediato cuestionamientos sobre la procedencia de esos datos. La situación llevó a distintos sectores a preguntarse si desde el Gobierno se estarían realizando “chuzadas”, una práctica ilegal de interceptación de comunicaciones que ha marcado episodios oscuros en la historia política del país.
Ante la controversia, De la Espriella reaccionó con dureza, denunciando lo que considera un hecho gravísimo y advirtiendo sobre los riesgos para la democracia si se confirma el uso indebido de organismos de inteligencia. El no solo rechazó las insinuaciones, sino que también elevó el tono de sus declaraciones al sugerir que detrás de este episodio podría haber intenciones más profundas, incluso relacionadas con su seguridad personal.
El caso rápidamente tomó un giro institucional. Desde su campaña se promovieron acciones legales para que se investigue al presidente, argumentando una posible violación de comunicaciones y un eventual abuso de poder. Estas denuncias buscan establecer si la información mencionada por Petro proviene de fuentes legales o si, por el contrario, se trataría de interceptaciones irregulares.
Mientras tanto, el Gobierno no ha reconocido la existencia de “chuzadas”, y el debate se mantiene en el terreno político y mediático. Sin embargo, el simple hecho de que el jefe de Estado haya hecho referencia a datos de inteligencia sensibles ha sido suficiente para encender las alarmas en la opinión pública y en distintos sectores de la oposición.
El precedente del DAS y la polarización electoral
Este episodio revive el traumático recuerdo de las interceptaciones ilegales del DAS (2004-2010), cuando el bajo gobierno Uribe se espió a opositores, periodistas y magistrados. La Corte Suprema ordenó entonces investigaciones que derivaron en condenas, y el escándalo erosionó la confianza institucional. Hoy, con elecciones presidenciales en el horizonte, el caso Petro-De la Espriella amplifica la narrativa uribista de "persecución estatal" contra figuras de derecha.
De la Espriella, abogado penalista y figura emergente del Centro Democrático, ha convertido la denuncia en eje de campaña: "Si el presidente tiene acceso a conversaciones privadas de candidatos, ¿qué nos espera a los ciudadanos comunes?". Petro, por su parte, defiende que su información es pública y acusa al candidato de "lavado de activos" ligados a clientes narcos, elevando la apuesta personal.
Reacciones institucionales y riesgos democráticos
La Procuraduría y la Fiscalía ya recibieron tutelas para investigar el origen de los datos presidenciales. La oposición exige intervención de la Corte Constitucional y auditoría a la Policía Judicial y Seprona. Los analistas advierten que, confirmado abuso de inteligencia, sería el mayor golpe institucional desde el Ñoño Ñoño. En paralelo, aliados de Petro minimizan: "Información periodística, no chuzada".
El timing es letal: con encuestas que muestran a De la Espriella subiendo al 18% de intención de voto, el escándalo podría consolidar su base antic Petro mientras galvaniza al oficialismo. La polarización revierte cualquier tregua post-Semana Santa, recordando que en Colombia, la política se juega también en las sombras de la inteligencia estatal.
Por ahora, el caso sigue en desarrollo y se espera que las autoridades competentes determinen si hubo o no irregularidades. Entretanto, el cruce de acusación entre el presidente Petro y Abelardo de la Espriella continúa alimentando el debate público y elevando la temperatura política de cara a las elecciones de 2026.